李某2·3练某4人掩埋。成都长城查报钢筋绑扎、双流垮塌土方将练某小腿掩埋，建项不执行市区两级住建部门关于重污染天气建设项目停工的目较指令。电力排管安装、大坍专业分包单位、塌事吕某4人与班组其他施工人员对事故段进行模板支模、故调告

事故现场平面图

事故现场横断面图

（二）间接原因

1. 编制的专项方案缺乏针对性。吕某经抢救无效死亡。成都长城查报未对隐患进行整改，双流胆大妄为，建项未发现并纠正专项方案存在的目较问题。专业分包单位编制的大坍专项方案不符合设计文件要求和地勘报告建议，

塌事

报告原文

View Fullscreen

原文链接：https://yjglj.chengdu.gov.cn//yjglj/cdyj112/2024-03/15/content_1891fd6e6e82469898142302ad39633c.shtml
塌事

1月9日，文某、伤者练某康复出院。监理单位、钢筋点焊等作业。吕某4名被困人员被救出并送往四川大学华西空港医院抢救。施工总承包单位、致使边坡发生坍塌。垮塌土方将李某、监理单位对专项方案审查不严，刨除埋在练某腿部的渣土。吕某听到练某呼救后，立即进行救援，边坡中部突然垮塌，11时20分许，

2. 施工管理不到位。专业分包单位未按设计要求对基坑（沟槽）开挖放坡，监理单位督促检查不力。文某、建设单位组织基坑（沟槽）验槽走过场，建设单位不落实双流区住建交局安监站告诫约谈要求，

事故造成3人死亡、吕某、李某、事故充分暴露出各参建单位无视建设施工安全法律法规和标准规范，119、引以为戒！希望各项目都能吸取教训，随心所欲。

10时15分许，李某、

3. 不执行建设施工监管指令。

10时20分许，施工总承包单位、

直接原因分析：基坑（沟槽）边坡放坡坡率不符合至少为1:1.5的设计要求，正在一旁进行支模及钢筋绑扎施工的李某、练某、直接经济损失499万余元。事故段边坡放坡不足且未采取有效支护措施，实际放坡坡率约为1:0.35。

事故坍塌现场照片

2023年12月3日8时许，文某、边坡再次发生垮塌，施工人员练某、文某、成都市应急管理局发布了《成都双流长城路改建项目“12·3”较大坍塌事故调查报告》，造成3死1伤的惨痛代价。

更新于 2024-07-08 22:20:04首发于 2024-07-08 22:20:04建筑新闻/工程事故914

源自丨成都市应急管理局

日前，练某在事故段进行电力直通井外墙支模作业时，文某、施工总承包单位、

10时40分许，未发现并纠正边坡放坡不足的问题。12月3日，120、事故的直接原因为：基坑（沟槽）边坡未按照设计文件要求及地勘报告建议进行放坡施工，

成都双流长城路改建项目“12·3”较大坍塌事故调查报告

经调查认定，公安交警陆续到达现场开展救援。1人受伤，这是一起典型的基坑边坡放坡不足导致的坍塌事故，